防范混凝土质量问题引起的法律风险

[基本案情]

2011年4月至2011年11月，A公司向B公司购买商品混凝土，用于A公司承建的C公司厂区宿舍的工程建设。2011年10月，A公司在对C公司厂房的三层楼面进行浇灌作业时，发现B公司所提供的混凝土松散、塌落度异常，立即将该情况通知B公司及C公司，要求B公司对混凝土质量进行检验并出具修复方案。

2011年10月至12月份，A公司与B公司、C公司多次协商，最终B公司签订承诺书及补充协议，承诺其提供的混凝土不会有任何问题，不用进行更换，若在两年内出现质量问题，B公司会承担相应经济责任。

2013年10月份，C公司通知A公司和B公司，称厂房三层楼面有多处不规则长裂缝。A公司多次发函给B公司，要求B公司做好对商品质量的售后服务及跟进，及时采取补救措施，履行其承诺及保证。但B公司一直没有回复。

A公司遂委托我所律师向法院提起诉讼，要求B公司承担修复赔偿责任。

[律师工作]

我所律师接受A公司委托后，仔细调查了A公司与B公司之间的买卖流程，以及A公司与B公司、C公司之间对于混凝土出现质量争议之后各方的商谈情况，并收集了相关的证据材料，最终证实C公司厂房出现裂缝位置所使用的混凝土来源于B公司。

鉴于B公司在诉讼过程中否认其提供的混凝土存在质量问题，律师向法院提出对C公司厂房三层楼面裂缝的形成原因、该裂缝与混凝土的质量问题有无因果关系进行鉴定。

[案件结果]

在法院的调解下，B公司最终与A公司庭外和解，支付了相关的修复赔偿费用。

[律师点评]

由于混凝土这种商品的特殊性，一般混凝土送到工程施工现场，施工员只能就混凝土的和易性和外观进行简单的验收，对其质量是否合格需要通过专门的检验认定才能知道。而且，造成混凝土质量不合格的原因有多方面，生产、运输、施工、养护等各个环节都有可能造成浇筑的混凝土最终检验不合格。如果后期再发生争议，施工方往往难以举证证实混凝土的质量问题是卖方原因。

因此，施工方在购买并使用混凝土时，应认真审查混凝土的质量问题，一旦发现质量问题应及时提出并予以证据保存，降低法律风险。

[承办律师] 谢红波、庄志茂